home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / audio / 838 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.5 KB
  1. Path: news.gate.net!news-adm
  2. From: "Roberto L. Aloi" <tiamat@gate.net>
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.audio
  4. Subject: Re: Any dates set for OctaMED S/S PC version
  5. Date: 27 Feb 1996 23:45:10 GMT
  6. Organization: Digital House Productions
  7. Message-ID: <4h0526$tue@news.gate.net>
  8. References: <19960227.7B977F0.BA9E@mother.com>
  9. NNTP-Posting-Host: wpbfl2-7.gate.net
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
  13. X-Mailer: Mozilla 1.1PE (Windows; I; 16bit)
  14.  
  15. gcmrot@mother.com (Greg Mclaughlin) wrote:
  16.  
  17. >I use PC's all the time: mostly a 486-100 with 8MB Ram and a Gravis.
  18. >I'll have you know that I've "been to school" and am well aware that a 
  19. There was no need to mention this.  I was just remarking on your original 
  20. thinking error.  I know you're educated ;)!  
  21.  
  22. I reacted the way I did because your original message was a blatant attack 
  23. towards the PEECEEs.
  24.  
  25. >Gravis sounds a lot better than a SB, thank you very much.  That's why >the owner of the machine spent $300 cdn upgrading.
  26.  
  27. The Gravis is a GREAT sounding card.
  28.  
  29. >        The Gravis has decent top end sound, and actually plays 8 bit >samples better than the Amiga.  But it lacks lower mid range=
  30.  and bass >sound, which is actually not needed for Doom anyways.  It's also supposed >to be a multimedia card, and I can't comment o=
  31. n that.  All I know is that >when you are recording your music from tape, it sounds only marginally >better than a stock Amiga.
  32.  
  33. Well, I don't know if I agree with you on this one.  I have a cheesey 
  34. sound blaster 16 and my recordings at 16 bit 44kzh blow away any stock 
  35. Amiga's sound, period.  
  36.  
  37. It also depends on your signal.  What are you recording from?  Proper 
  38. ohms?  Digitizing is not easy to master.  A lot of tweaking is involved.  
  39. Have you asked fellow GUS users how they sample?
  40.  
  41. What program are you using?  I prefer "Cool" edit. 
  42.  
  43. >        The Gravis may be good (better than Amiga overall), but not so >good as to buy a whole new system with the card installed. =
  44.  THAT's all I >was saying...
  45.  
  46. Then I agree my friend.  
  47.  
  48. -- 
  49.   ___________________________________________________
  50.  /    <Tiamat of D.H.P>   | Yamaha WAVEFORCE DB50XG  \ 
  51. |tiamat@gate.net |SLIP/PPP|   Roland PC-200 mk II    |
  52. |  Pentium Power 16 MEGs  |--------------------------|    
  53. |    Amiga 2000 9 MEGs    | Techno-Industrial-Jungle | 
  54. |  Serif-NetScape-FT2.05  |  Hardcore-Rave-New Wave  |
  55. |Zoom 28.8-Octamed-Alesis |                          | 
  56.  \__________________________________________________/
  57.  
  58.  
  59.